MSP #20: فعالية جمع IRS
إن فشل مصلحة الضرائب في إدخال رموز الدفع المحددة بدقة لجميع المدفوعات يضر بقدرتها على تقييم الإجراءات الأكثر فعالية في توليد المدفوعات
إن فشل مصلحة الضرائب في إدخال رموز الدفع المحددة بدقة لجميع المدفوعات يضر بقدرتها على تقييم الإجراءات الأكثر فعالية في توليد المدفوعات
قم بمراجعة إرشادات IRM وإرشاداتها الخاصة بإيصالات صندوق الأمانات لتتطلب إدخال DPCs محددة على جميع مدفوعات الرصيد المستحقة.
رد مصلحة الضرائب الأمريكية على التوصية: تتلقى مصلحة الضرائب أنواعًا معينة من المدفوعات من دافعي الضرائب في صندوق الأمانات الخاص بها. 94% من تلك المدفوعات لا تتطلب رمز DPC. هذه هي المدفوعات المستلمة مع الإقرار الضريبي أو مدفوعات الضرائب المقدرة (71٪) ومدفوعات اتفاقية التقسيط (IA) (23٪). بالنسبة لمدفوعات IA، يقوم نظام IRS Masterfile بإجراء عملية مسح لهذه الحسابات وتحديث نظام التحكم في محاسبة الإيرادات المعاد تصميمه (RRACS) بمعلومات دفع اتفاقية التقسيط من خلال عملية مؤتمتة بالكامل. يتم تعيين رمز DPC بشكل نظامي لنسبة 6% المتبقية من مدفوعات صندوق الأمانات. وهذا يضمن معالجة مدفوعات صندوق الأمانات بكفاءة بما يتوافق مع تفويضات الخزانة.
اجراء تصحيحي: N / A
رد تاس: لا يزال المدافع الوطني عن دافعي الضرائب يشعر بالقلق من أنه بدون عدد كاف من الموظفين، لن تتمكن مصلحة الضرائب الأمريكية من تشجيع الاستخدام المرن لبرنامج منظمة التعاون الإسلامي، وهو ما قصده الكونجرس في RRA 98. وبما أن مسؤولي الإيرادات الذين يعملون في هذه الحالات يقومون بالفعل بإجراء التحليل المالي لتحديد لتحديد حالة CNC، يعتقد المحامي الوطني لدافعي الضرائب أن اتباع نهج مرن للنظر في منظمة التعاون الإسلامي قبل وضع القضية في حالة CNC يمكن أن يعزز نية الكونجرس ويحمي حقوق دافعي الضرائب. إن زيادة مستويات موظفي منظمة التعاون الإسلامي من شأنها أن تسمح بحل فعال للقضية لكل من دافعي الضرائب ومصلحة الضرائب، كما أنها ستشجع الاستخدام المرن لبرنامج منظمة التعاون الإسلامي كبديل للتحصيل.
تم اعتمادها أو اعتمادها جزئياً أو عدم اعتمادها: غير معتمد
مفتوحة أو مغلقة: مغلق
تاريخ الاستحقاق للعمل (إذا ترك مفتوحًا): N / A
مطالبة موظفي معالجة التقديم بالتحقق من وجود DPC مناسب للمدفوعات من خلال إجراء مراجعات الجودة المنتظمة.
رد مصلحة الضرائب الأمريكية على التوصية: نحن نوافق على أن وجود نظام رسمي ومستمر لمراجعة الجودة أمر بالغ الأهمية لضمان أن موظفي معالجة التقديم يستخدمون DPC المناسب عند الحاجة للقيام بذلك. يعد التحقق من DPC المناسب جزءًا من عملية مراجعة الجودة المنتظمة لدينا. يرجى الرجوع إلى الرد السردي للحصول على معلومات أكثر تفصيلا.
اجراء تصحيحي: N / A
رد تاس: يعد تدريب الموظفين أمرًا مهمًا لزيادة الوعي والتعليم حول عروض ETA. ومع ذلك، قد تحظر بعض الإرشادات المحددة ضمن آلية IRM التحليل المرن لحقائق وظروف دافعي الضرائب. على سبيل المثال، يتطلب قسم IRM 5.8.11.2.2(4) أنه لا ينبغي أن يبدو لدافعي الضرائب الآخرين أن اتفاقية ETA OIC غير المشقة تضع دافعي الضرائب في وضع أفضل مما لو كانوا قد امتثلوا لالتزاماتهم الضريبية. قد يؤدي هذا إلى قرارات ذاتية من قبل موظفي مصلحة الضرائب الأمريكية الذين قد يكون لديهم معايير مختلفة حول مواقف دافعي الضرائب الآخرين. ويعتقد محامي دافعي الضرائب الوطني أنه ينبغي مراجعة هذا التوجيه لضمان أنه يشجع على تحليل مرن للحقائق والظروف الخاصة بدافعي الضرائب، وهو ما يقصده الكونجرس.
تم اعتمادها أو اعتمادها جزئياً أو عدم اعتمادها: تم اعتماده جزئيًا
مفتوحة أو مغلقة: مغلق
تاريخ الاستحقاق للعمل (إذا ترك مفتوحًا): N / A
تقديم إرشادات واضحة ومحددة حول الظروف التي يمكن للموظفين في ظلها استخدام DPC متنوع.
رد مصلحة الضرائب الأمريكية على التوصية: على الرغم من أن الصياغة الدقيقة في كل IRM تختلف قليلاً لإفادة الجمهور المستهدف من IRM، فإن التوجيه المحدد للموظفين حول الاستخدام المناسب لـ DPC للمدفوعات المتنوعة يتوافق بين IRM. يرجى الرجوع إلى الرد السردي للحصول على معلومات أكثر تفصيلا.
اجراء تصحيحي: N / A
رد تاس: يعتقد محامي دافعي الضرائب الوطني أن استخدام لغة مختلفة في وصف متى يجب استخدام الكود المتنوع أمر مربك لموظفي مصلحة الضرائب الأمريكية ويؤدي إلى تطبيق غير متسق للرموز. يؤدي الفشل في تزويد الموظفين بتعليمات متسقة بشأن متى يجب استخدام DPC المتنوعة إلى زيادة خطر سوء التطبيق والإضرار بموثوقية DPCs، وبالتالي تقليل فائدتها في تحديد المكان الذي ستحقق فيه موارد IRS التأثير الأكبر.
تم اعتمادها أو اعتمادها جزئياً أو عدم اعتمادها: غير معتمد
مفتوحة أو مغلقة: مغلق
تاريخ الاستحقاق للعمل (إذا ترك مفتوحًا): N / A
تنفيذ الإدخال النظامي لمعظم رموز الدفع.
رد مصلحة الضرائب الأمريكية على التوصية: التحدي الرئيسي الذي يواجه مصلحة الضرائب الأمريكية في تنفيذ التطبيق المنهجي لـ DPCs هو أنه لا يتم الاحتفاظ بجميع إجراءات التحصيل في قاعدة بيانات واحدة. تفتقر مصلحة الضرائب الأمريكية إلى الموارد اللازمة لتطوير العمليات التي من شأنها إجراء تحليل عبر أنظمة المعلومات المختلفة التي تستخدمها مصلحة الضرائب الأمريكية لتعيين DPC بشكل منهجي للدفع. بالإضافة إلى ذلك، فإن التعيين المنهجي لـ DPCs قد لا يحدد بدقة الحدث الذي أدى إلى دفع دافعي الضرائب.
اجراء تصحيحي: N / A
رد تاس: يشعر محامي دافعي الضرائب الوطني بخيبة أمل بسبب إحجام مصلحة الضرائب الأمريكية عن التحقيق في تصميم برمجة للإدخال النظامي لرموز الدفع. بدون ترميز دقيق للدفع، لا تدرك مصلحة الضرائب الأمريكية ما هي الإجراءات، بما في ذلك العمليات مثل تدفق الإشعارات وتقديم NFTL، التي كانت الأكثر نجاحًا في دفع دافعي الضرائب إلى الدفع على رصيد الحساب المستحق. في حين أن محامي دافعي الضرائب الوطني يقر بأنه من غير العملي التقاط كل الأسباب أو الإجراءات المحتملة التي تسببت في قيام دافعي الضرائب بإرسال دفعة، فإنه يجب أن يكون عمليًا وممكنًا الحصول على معلومات أكثر بكثير مما نفعله اليوم. من شأن مدخلات DPCs في معظم المواقف أن توفر طريقة لتتبع سلوك دافعي الضرائب والامتثال المستقبلي. إن رفض مصلحة الضرائب الأمريكية تنفيذ هذه التوصية يؤدي إلى استمرار الوضع الحالي، حيث تطبق مصلحة الضرائب الأمريكية بشكل أعمى صلاحياتها الواسعة في التحصيل و
الموارد بدلاً من تحليل المعلومات الدقيقة لتحديد أولويات التمويل (أي ما هي الإجراءات - إرسال خطاب، أو إجراء مكالمة هاتفية، أو اتخاذ إجراءات التحصيل - التي من شأنها أن تحقق أفضل عائد على الاستثمار).
تم اعتمادها أو اعتمادها جزئياً أو عدم اعتمادها: غير معتمد
مفتوحة أو مغلقة: مغلق
تاريخ الاستحقاق للعمل (إذا ترك مفتوحًا): N / A