بالنسبة لطبعة 13 مايو 2013 من Tax Notes، كتبت المحامية الوطنية لدافعي الضرائب نينا أولسون تقريرًا خاصًا عن قرار المحكمة المحلية الأمريكية في قضية Loving v. IRS.

خلاصة المقال:

"في كل عام، يقوم عشرات الملايين من دافعي الضرائب بتعيين ممارسين مدفوعي الأجر لإعداد إقراراتهم من سلسلة النموذج 1040 بسبب التعقيد الهائل لقانون الضرائب وحجم الأموال المعرضة للخطر. وقد أدى ذلك إلى مخاوف كبيرة بشأن معدي الضرائب غير الأكفاء وعديمي الضمير وتأثيرهم السلبي على دافعي الضرائب والامتثال. وكانت مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة قد طورتا ونفذتا إلى حد كبير معايير تحكم القائمين على الإعداد عندما وجدت محكمة محلية في الولايات المتحدة، في قضية لوفينغ ضد مصلحة الضرائب، أن وزارة الخزانة تفتقر إلى السلطة اللازمة لإصدار اللوائح التنظيمية. استأنفت الحكومة القضية أمام دائرة العاصمة.

تعتقد NTA أن قرار محكمة المقاطعة في قضية Loving يستند جزئيًا إلى فهم قديم لإعداد الإرجاع وتقديمه. هذا التقرير يطرح قضية التنظيم المُعد بشكل عام، ويشرح أين أخطأت محكمة المقاطعة، ويوضح كيف أن المشاكل في النظام الضريبي اليوم تشبه بشكل مباشر المشكلة التي سعى الكونجرس إلى معالجتها في منحه الأصلي للسلطة التنظيمية لوزارة الخزانة.

 

تحميل المقال: تقرير خاص: أكثر من مجرد إعداد: الاستعداد للمحبة والعودة (الملاحظات الضريبية)